דמ"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
17515-09-11
27/01/2013
|
בפני השופט:
ד"ר יצחק לובוצקי
|
- נגד - |
התובע:
רגאיי רמדאן עו"ד תגריד ג'בארין
|
הנתבע:
רהם מוצרי איכות בע"מ עו"ד שמעון בוטרשוילי
|
פסק-דין |
התובע (להלן גם:
"העובד") הועסק אצל הנתבעת (להלן גם:
"המעביד"), החל מחודש 1/10 לפי משכורת חודשית קובעת בסך 3,850 ש"ח (עמ' 2 שורה 9-11) (כפוף למחלוקת בדבר תקופת העבודה ונסיבות סיומה).
העובד עותר לחיוב המעביד בתביעות כדלקמן (ר' מיקוד הדיון- עמ' 2 לפרוטוקול שורות 12-17):
1. "פיצויי פיטורים".
2. "תמורת הודעה מוקדמת".
3. "דמי הבראה".
4. "פיצוי בגין אי הפרשות לפנסיה".
תקופת העבודה
:
על התובע הנטל להוכיח את תקופת העבודה שהוא בבחינת 'המוציא מחברו'. התובע טוען כי הועסק ע"י הנתבעת החל מיום 3.1.10 ועד ליום 5.1.11. לדבריו:
"כשנתבקשתי לשבת בבית וחיכיתי לעבודה בדצמבר, עבדתי בחודש דצמבר 12 יום ובחודש ינואר אולי עבדתי יום אחד..." (עמ' 3 שורות 14-15, ר' גם שורות 22-23 ועמ' 4 שורות 11-12).
לטענת המעביד, העובד הועסק החל מחודש 1/10 ועד לחודש 12/10 תקופה של 12 חודשים, כאשר בחודש 2/10 התובע לא עבד כלל, באופן המנתק יחסי עובד ומעביד.
כאמור, על התובע מוטל הנטל להוכיח תקופת עבודתו. התובע לא עמד בנטל להוכיח כי עבד בחודש 1/11. מנגד, תלושי השכר ודו"חות הנוכחות (נ/3, נ/4) תומכים בגרסת המעביד בדבר עבודה עד לחודש 12/10.
עם זאת, אין בידינו לקבל את טענת המעביד לעניין ניתוק יחסי עובד ומעביד בחודש 2/10. עפ"י סעיף 2(9) לחוק פיצויי פיטורים:
"לענין סעיף 1 יראו רציפות בעבודה אפילו חלה בה הפסקה מחמת- (9) הפסקה ארעית ללא ניתוק יחסי עובד ומעביד או הפסקה תוך ניתוק יחסי עובד ומעביד לתקופה שאינה עולה על
שישהחודשים".
לאור האמור, הרי שגם אם העובד לא עבד בחודש 2/10, אין בכך כדי לפגום ברציפות העסקתו.
לאור האמור, יש לקבוע את תקופת עבודתו של התובע החל מחודש 1/10 ועד לחודש 12/10 - קרי - תקופה של 12 חודשים.
פיטורים או התפטרות?
לטענת התובע, הוא פוטר ע"י המעביד לאחר שבמהלך חודש 12/10 המעביד לא סיפק לו עבודה, לא קרא לו לשוב לעבודתו ולא חידש עבורו את רישיון העבודה (עמ' 3 שורות 4-5, 14-17 ו- 23-24).
לטענת המעביד, התובע הוא שהתפטר מעבודתו לאחר שחדל להתייצב במקום העבודה (עמ' 4 שורות 22-27, עמ' 5 שורות 30-31).
עם זאת, כשנשאל מר אורי ברזאני, מנהל הנתבעת (להלן- מר ברזאני) באשר לחידוש רשיון העבודה של העובד, התחמק הוא בטענה כי:
"אני לא האיש שמטפל ברשיון העבודה ולכן אני לא יכול להראות לבית הדין היכן הבקשה להארכת רשיון עבודה, מדובר בעובד שטחים שזקוק לרשיון עבודה" (עמ' 4 שורות 26-27).
בהמשך העיד:
"לשאלתך- מה עשיתי כשראיתי שהוא לא בא, אני משיב: לא עשיתי כלום כי זה רגיל שעובדי שטחים באים או לא באים..." (עמ' 6 שורות 8-9) .